对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的得出结论

伤及后的骨髓适度瘢痕是伤及症状未能获取彻底解决的最大关键时刻之一。来得好地了解胸部萌芽的特点和20世纪预见胸部的长期以来结果是改进针对适度疗法的前提，也是制定症状放射治疗可行适度的关键。

上图1 发表文章举例

学术研究团队在一年的时间里，适用两种方法（Cutometer和Nimble），反复计算了11名小儿伤及症状的胸部硬度。此外，学术研究团队还采用了症状和方向上胸部分析报告指标的方向上柔韧度高分。

上图2 计算可行适度。在每次采访时（伤势或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer计算胸部（见上图2b，左边1、2和3）和肥胖症皮肤（见上图2a，左边4）的无能为力程度。之后，由同一方向上和病患者或医师已完成病患者和方向上胸部分析报告指标（POSAS）。

这项两端学术研究取样了每个计算参数，可以反映胸部程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的巨大变化（适用二阶转回）；区隔个别症状的能力也（类内相关系数（ICC））；的设备的相关适度（Spearman相关系数）；以及根据20世纪胸部分析报告预见长期以来胸部萌芽的能力也（适用接收器操作特适度）。

上图3用Nimble和Cutometer计算的点的左边。左边1是纵轴和横轴的交点，左边2和左边3坐落一半的距离。在肥胖症皮肤上选择一个生理学上可比起的各部位（左边4）。

结果显示，从伤势后3个年初到12个年初，胸部无能为力度有明显的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区隔个体症状的出色能力也。Nimble只不过能够根据20世纪（3个年初）的计算结果预见12个年初的胸部柔韧适度（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对的组织硬度的两端处理过程，以及症状和方向上胸部分析报告指标(POSAS)的方向上柔韧度高分结果(c)，表示与3个年初的初始采访相比起的百分比巨大变化。

这项初步学术研究的表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度高分可以分别从胸部硬度和柔韧度的扭曲各个方面为追踪胸部萌芽度提供适宜的结果计算。根据3个年初的20世纪分析报告，所有3种方法都可能能够预见伤后12个年初后的胸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于预见与长期以来胸部萌芽有关的无能为力度巨大变化。

但学术研究者建议，为了进一步分析两端胸部的过渡到，验证这些初步学术研究结果，并健康检查合上计算与胸部萌芽的临床分析报告的相关适度，有适当进行来得大样本量和来得均匀的字段的进一步学术研究。

类似发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.